原中國保監(jiān)會副主席周延禮、北京大學國家發(fā)展研究院副院長黃益平等專家學者日前在參加由北京市金融工作局、北京市石景山人民政府主辦的“2018中國銀行保險業(yè)國際高峰論壇”時圍繞著“新時代金融擴大開放與保險業(yè)改革發(fā)展之路”的主題闡述了各自觀點。
周延禮：協(xié)同推進金融監(jiān)管體制改革
當前，在我國金融監(jiān)管實踐中發(fā)現，分業(yè)經營的金融格局，分業(yè)監(jiān)管的監(jiān)管體制在我國金融綜合經營的環(huán)境下暴露出了諸多不適應性，主要表現在：監(jiān)管思維、監(jiān)管理念、監(jiān)管制度、監(jiān)管體制、監(jiān)管競爭、監(jiān)管空白、監(jiān)管重疊等問題上。
隨著經濟和社會的進步，特別是五大發(fā)展理念的要求，防范風險導向要求金融體制進一步深化改革。推進金融監(jiān)管體制能夠適應經濟和社會發(fā)展的需要，已經成為當前金融改革的一個重要議題。不然的話，金融監(jiān)管的不適應性風險在一定程度上會導致系統(tǒng)性金融風險的隱患。
回顧40多年來我國金融市場出現的一些波動可以看到，目前金融市場無論是股市、債市，還是匯市的異常波動都反映出金融監(jiān)管體制的不適應性。在金融監(jiān)管出現空白、疊加或者缺失的情況下，會給不法金融運作的套利行為創(chuàng)造有利條件，也助推了一些金融資源的體內循環(huán)，金融高杠桿率，金融成本的高企，系統(tǒng)性金融風險的隱患不斷加大，從而顯示出金融監(jiān)管體制改革的迫切性。
2018年我國經濟處在經濟增長的新舊動能轉換期，培育新的增長動能，優(yōu)化經濟結構，經濟轉型升級的任務十分繁重。需要進行較大的金融監(jiān)管體制的改革予以配合，并且相適應。與此同時，要大幅度重塑金融體系，規(guī)避可能引發(fā)的預想不到的各類風險，因此循序漸進地推動我國金融體制特別是金融監(jiān)管體制的改革，是較佳選擇。
周延禮表示，如果忽視金融機構與金融市場之間潛在的系統(tǒng)性關聯(lián)，將導致多重監(jiān)管和監(jiān)管真空并存的局面，尤其是在互聯(lián)網時代，一方面，金融監(jiān)管面臨同一問題存在不同監(jiān)管標準、規(guī)則的局面，如監(jiān)管套利現象；另一方面，監(jiān)管競爭的博弈、監(jiān)管空白和信息不對稱的問題也存在。“監(jiān)管體制協(xié)同推進，勢必成為金融市場健康持續(xù)發(fā)展的必然需求。”他強調。
國際金融監(jiān)管體制，把保護消費者的利益擺在重要位置，注重金融監(jiān)管體制改革，特別是監(jiān)管目標的設定，使監(jiān)管協(xié)同得以實施運行。具體來看，在監(jiān)管模式上，同時推進宏觀審慎監(jiān)管和微觀審慎監(jiān)管；在監(jiān)管思路上，宏觀審慎監(jiān)管方面，強調積極應對跨市場、跨行業(yè)的金融市場環(huán)境，以系統(tǒng)性金融機構、監(jiān)管為重點；微觀審慎監(jiān)管方面，強調金融機構的風險評估制度化、標準化、常態(tài)化；在監(jiān)管標準上，強調金融機構的資本充足率、保險償付能力等，注重金融機構之間連帶的責任風險，防止因經營不善、償付能力不足產生行業(yè)中的連帶影響。
周延禮表示，協(xié)同監(jiān)管的機制正成為國際監(jiān)管的潮流，形成市場統(tǒng)一的制度規(guī)范、穩(wěn)定性評估將是國際金融市場的未來重點。
黃益平：金融改革應繼續(xù)走市場化道路強化市場機制
黃益平表示，過去40年的金融改革，用三個詞簡單概括：第一，數量比較大；第二，管制比較多；第三，監(jiān)管比較弱。今天的中國金融體系，無論是看機構還是看市場規(guī)模都應該說是相當可觀。同時，政府管制還比較多，政府對金融體系的干預程度還比較高。此外，我們的監(jiān)管框架比較弱，存在很多問題。
“從中國經濟增長來說，這種特殊的改革軌跡還是很有效地支持了中國的經濟發(fā)展。”在黃益平看來，隨著市場化的道路走得不徹底，一些問題逐漸顯現。一方面是金融的效率在下降，即金融邊際資本產出率在下降，另一方面是金融風險在上升。具體而言，金融體系面臨三方面問題：
第一，現在的金融體系似乎已經不能很好地滿足實體經濟對金融的需求。以前金融體系比較有效地支持實體經濟增長，主要是因為過去的金融需求跟原來的體系是匹配的，現在情況發(fā)生了變化，變得不再匹配。比如，過去中國老百姓的收入主要是勞動性收入，未來資產性的收入會變得越來越多。但是，對于中國家庭來說，多數資產沒有相匹配的投資渠道。對于企業(yè)部門來說，未來更多的是要實現創(chuàng)新和產業(yè)升級，更多依靠小規(guī)模企業(yè)、服務型企業(yè)、輕資產企業(yè)，但金融部門對這些經濟部門的服務還不到位。
第二，政府和市場之間的邊界不是非常清晰。政府對金融體系的干預較多，包括我們經常看到的一些政策，政府的本意是希望辦好事，但最后的效果往往不是特別理想，經常事倍功半，效果適得其反。
第三，現在的監(jiān)管體系有一些問題，管不住風險。過去我們三十多年金融體系相對比較穩(wěn)定，主要是依靠兩大因素支撐：一是可持續(xù)的高增長。高增長的好處是在發(fā)展中解決問題，很多風險隨著經濟的發(fā)展被化解掉了。二是政府擔保。出了事沒關系，由政府來兜底，慢慢化解掉。
未來的改革應該怎么走？黃益平認為，第一，過去的金融體系都是以銀行為主，未來很長時間可能還是以銀行為主，但是資本市場也許可以發(fā)揮更多、更大的作用，也就是政府說的要發(fā)展多層次資本市場。
第二，在資源配置中要盡可能地減少政府的干預，讓市場機制發(fā)揮更大的作用。也就是讓市場在金融資源配置中發(fā)揮決定性作用。
第三，要改革金融監(jiān)管框架，監(jiān)管框架改革的目的是為了保證金融市場、資本市場有效公平地運行，最關鍵的是守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線。（來源： 經濟參考報）
